COP 15 (Conférence des Nations unies sur la biodiversité – 7-19 Déc.2022 à Montréal) fixer un cadre mondial de la biodiversité pour l’après-2020.

by Michel HUGUES | 7Dec,2022 | à la une 2, biodiversité, biomasse, éditorial, michel hugues

Partager, Suivre, Contacter :

COP 15 MONTREAL « la destruction des biodiversités, une arme de destruction massive et définitive, de l’humanité ».

arrêter et d’inverser le déclin de la biodiversité d’ici à 2030

Mercredi 7 Décembre 2022 (michelhugues.com) – “l’autre COP”, la COP15 de Montréal, risque bien de sauver l’honneur des élus politiques et dirigeants du monde occidental , après les indignes conclusions des dernières (grandes COP 25 et 26) où le dérèglement du climat a été “solutionné” par des paiements d’amendes financières des états pour “compenser leurs droits à polluer”.

Cette fois ci, face au risque de l’extinction définitive de la biodiversité de plusieurs millions d’animaux et de plantes sauvages, des solutions (presque) immédiates sont possibles.

Cette 15eme Conférence des Nations unies sur la biodiversité. Moins connue que sa grande sœur, la Conférence des Nations unies sur les changements climatiques, qui vient d’avoir lieu à Charm-el-Cheikh en Egypte, réserve un plus grand espoir de trouver des solutions collectives pour sauver la biodiversité sur terre par un accord plus facilement adoptable par les pays. Les gouvernements du monde entier se réunissent pour convenir, entre autres, d’une nouvelle série d’objectifs et de cibles qui guideront l’action mondiale en faveur de la nature jusqu’en 2030 avec pour but d‘arrêter et d’inverser le déclin de la biodiversité d’ici à 2030.

Grues scandinaves au repos mais en cours de migration en janvier en Camargue. Copyright Michel HUGUES – reproduction interdite sans licence – www.michelhugues.com

L’accord recherché est un “package scientifique” qui comprendra plusieurs décisions d’avenir immédiat plus facilement compréhensibles par le grand public et (surtout) par les élus politiques

D’une part, une décision qui permettra d’adopter le cadre mondial pour la biodiversité (Global Biodiversity Framework) pour la décennie 2020-2030 et, d’autre part, une soixantaine d’autres décisions constituant des annexes à la Convention sur la diversité biologique. Parmi ces décisions figurent des dispositions sur la mise en œuvre du cadre, sur les indicateurs ou encore sur la mobilisation des ressources.

Cet accord de Convention est également accompagné de deux protocoles précédents: le Protocole de Nagoya, sur l’accès aux ressources génétiques, et le Protocole de Carthagène, sur la prévention des risques biotechnologiques.

Selon le dossier de presse la mission annoncée de cette COP 15 canadienne est celle d’arrêter et d’inverser le déclin de la biodiversité d’ici à 2030, avec l’objectif d’un impact net positif pour la nature. Dans sa deuxième partie, il comprendra quatre grands objectifs à l’intérieur desquels on trouvera :

22 ou 23 cibles déclinées autour des trois grands piliers de la Convention, à savoir la conservation de la biodiversité, l’utilisation durable des ressources naturelles et le partage des avantages issus des ressources génétiques.
Les cibles sont liées aux cinq facteurs de destruction de la biodiversité identifiés par l’Ipbes : le changement d’usage des terres et des mers, la surexploitation des espèces, le changement climatique, les pollutions et les espèces exotiques envahissantes

Soyons Confiants et attendons au moins la fin des débats pour conclure sur le bien fondé de cette dernière COP canadienne.

Michel HUGUES –

journaliste économique & Photographe

SOURCES : COP15 service de presse, NATIONS UNIES, Dossiers Personnels

A VOIR SUR LE NET :

COP15 site officiel : https://www.unep.org/fr/actualites-et-recits/recit/ce-quon-peut-attendre-de-la-conference-de-lonu-sur-la-biodiversite-cop15

https://www.unep.org/fr/conference-des-nations-unies-sur-la-biodiversite-cop-15

https://www.cbd.int/conferences/post2020

https://ipbes.net/

https://www.vie-publique.fr/eclairage/271780-erosion-de-la-biodiversite-un-constat-alarmant#:~:text=La%20derni%C3%A8re%20%C3%A9dition%20de%20la,extinction%20%C3%A0%20l’%C3%A9chelle%20mondiale.

A VOIR SUR LE NET :

l’analyse Eco-Environnement” de Michel HUGUES : COP27 : nouvelles promesses de dons des pays développés : + 230 millions USD, ont été faites au « Fonds d’adaptation COP 27 »

Provencematin.com – 1ere version BETA TEST – DEC. 2022https://www.michelhugues.com/informations-sur-la-biodiversite-et-lenvironnement/

Avec Votre Commentaire, ce serait tellement mieux :

Partager, Suivre, Contacter :

BIOMASSE & EUROPE : la Finlande devrait se prononcer contre la stratégie en faveur de la biodiversité présentée par l’Europe

by @mhp | 25Oct,2022 | à la une 2, biodiversité, biomasse, environnement 2

Partager, Suivre, Contacter :

BIOMASSE & EUROPE : la Finlande devrait se prononcer contre la stratégie en faveur de la biodiversité présentée par l’Europe

La Finlande devrait se prononcer contre la stratégie en faveur de la biodiversité présentée par la Commission Européenne, a déclaré la Première ministre Sanna Marin après l’opposition et le refus d’intervention de Bruxelles dans la politique forestière finlandaise de la part de sa ministre de l’Environnement et du Changement climatique, Maria Ohisalo, et d’une commission d’élus parlementaires finois.

La Commission Européenne dans sa stratégie en 17 points, (CONSILIUM EUROPA) exige désormais de ses Etats membres de protéger 20 % de la surface terrestre et maritime de l’UE d’ici 2030 en imposant une protection stricte des forêts primaires et anciennes restantes au moyen d’investissements colossaux et de travaux désormais permanents que, parfois de petits pays aux immenses forêts ne peuvent même pas financer.

La Commission Européenne aurait oublié que “ses” pays du nord ne sont composés presqu’uniquement de Forêts, gênant ! non ?

Sanna Marin, la (très) jeune première ministre de Finlande – Copyright D.R.

La Forêt ? Cela représente environ plus d’un tiers de la Finlande (12 millions d’hectares) et lui « surcoûtera » environ 930 millions d’euros par an.

Lors d’une conférence de presse du dimanche 23 octobre dernier, la Première ministre Sanna Marin (SDP) a déclaré que la Finlande pourrait voter contre le plan de la Commission « s’il n’est pas suffisamment bon », car elle estime « que la politique forestière doit être décidée à son propre niveau national, surtout pas à Bruxelles. »

Sa ministre de l’Environnement et du Changement climatique, Maria Ohisalo (Verts), a également parlé négativement de cette stratégie européenne “imposée aux états”, au journal télévisé national finlandais YLE, dès samedi dernier.

« La Commission ne peut pas simplement venir ici et nous montrer sur la carte des zones dont la nature doit être améliorée. Nous avons les moyens de le faire. Si nous pouvons définir les mesures nous-mêmes, nous pouvons également réduire les coûts », a déclaré M. Ohisalo.

La biomasse doit être rapidement considérée comme une énergie renouvelable par la Commission Européenne

Rapport du cabinet Deloitte pour le Consilium Europa

Vendredi dernier, la commission parlementaire du Commerce, qui représente tous les partis, y compris les cinq de la coalition au pouvoir, a décidé de rejeter la stratégie de l’UE dans sa forme actuelle.

Alors que les sociaux-démocrates, le Parti du centre et le Parti populaire suédois se sont ralliés à l’avis de l’opposition de rejeter la stratégie de la Commission Européenne, les Verts et l’Alliance de gauche l’ont approuvée — mais avec des réserves.

À seulement six mois des prochaines élections, les conflits de partis au sein du gouvernement pourraient engendrer le succès ou l’échec de la coalition de cinq partis au pouvoir.

des critiques mettent en garde l’Europe contre l’impact des émissions de carbone libérées par la production d’énergie à partir de la biomasse.

La durabilité de l’énergie du bois fait l’objet d’un débat permanent. Bioenergy Europe rappelle qu’il s’agit d’une source d’énergie renouvelable qui contribuera à renforcer l’indépendance énergétique de l’Europe.

Cependant, les organisations environnementales sont critiques à ce sujet et mettent en garde contre l’impact des émissions de carbone libérées par la production d’énergie à partir de la biomasse.

Les critères de durabilité pour que la biomasse soit considérée comme une énergie renouvelable sont définis dans la directive sur les énergies renouvelables, qui est, elle-même, en cours de révision.

Cette Europe là ? Mais quel « Binz » !!

Il est indispensable de conserver “une Europe” mais surtout plus celle-là, principalement conçue dans les années 70 par les “vieux papys” des autorités pseudo travaillistes, pseudo sociales, pseudo socialistes, mais noyautées de toutes parts, par des lobbys mondialistes qui ne se cachent même plus aujourd’hui, certains de ces lobbyistes sont même devenus chefs d’état ! Depuis .

Michel HUGUES

SOURCES : archives personnelles et avec agences

https://www.consilium.europa.eu/fr/policies/green-deal/

Bioenergy Europe – Bioenergy Europe